回答約翰福音1﹕1“道就是上帝”還是“道就是個神”？－耶和華見證人的錯謬

回答約翰福音1﹕1“道就是上帝”還是“道就是個神”？

一位耶和華見證人網友問「約翰福音1﹕1“道就是上帝”還是“道就是個神”？」（http://www.douban.com/group/topic/44675858/ 和http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4b0be3a0101h7db.html ）下面是他的文章（藍色字）﹕

耶和華見證人的《新世界譯本》在約翰福音1:1有以下的譯法﹕

約翰福音1:1,2 “在最初就有話語，話語跟上帝同在，話語是個神(a god)。在最初，他就跟上帝同在。”

我們應當留意，即使聖經譯者懷有最佳的意圖，他們若對上帝的道沒有正確的了解，就必然有時會犯錯誤。例如大多數譯者均相信三位一體的道理，因此他們將約翰福音1﹕1譯為﹕“道就是上帝。”

讓我們看看根據和合本“道與上帝同在，道就是上帝”這句話的原文﹕
原文﹕“κα　　 λ　γος 　νπρ　ςτ　νθε　νκα　 θε　ς 　ν 　 λ　γος”
直譯﹕“and the word was with the God, and god was the word.”

==================================================================

回答﹕——

看見這位耶和華見證人的話，第一件吸引我的就是——希臘文原文並沒有大寫（upper case）和小寫（lower case），因為它不是英語！

所以即便根據這人的直譯，也應該是「and the word was with the God, and God was the word.” 」

約翰福音的原文分析在﹕http://a2z.fhl.net/php/fhlwhparsing.php?graph=1&engs=John&chap=1&sec=1&sec1=&submit1=%E9%A1%AF%E7%A4%BA

請參考﹕「《新世界》否認基督神性—約1﹕1的詭詐翻譯」（http://blog.sina.com.cn/s/blog_13ff04ee80102vft7.html）

和合本把它翻譯為了「道與神同在，道就是神。」是正確的。

==================================================================

第一個名詞God前面有定冠詞（相當于英文的“the”），第二個god是個單數謂語名詞，出現在動詞之前，而這個名詞前面沒有定冠詞。既然在原本的希臘文聖經中，“道就是上帝”這句話中的“god”一詞是沒有定冠詞，但在較前部分“道與上帝同在”中的“God”一詞卻是肯定的，意即有一個定冠詞，這顯示兩個字詞不應具有同一的意思。

兩個god的分別是﹕第一個god是名詞帶冠詞的結構，表示一個身份，一位個體；第二個god是單數無冠詞的謂語名詞出現在動詞前面的結構，表示某位個體的特質。假如主語和謂語都有定冠詞，那麼兩者就可視作等同，且可互換。

==================================================================

回答﹕———

請見這網頁（http://carm.org/religious-movements/jehovahs-witnesses/john-11-word-was-god）的翻譯。

正確翻譯這句如下﹕

1. "In beginning was the word . . . "
(en arche en ho logos)

A. A very simple statement that the Word was in the beginning.

2. "and the word was with the God . . . "
(kai ho logos en pros ton theon)

A. This same Word was with God.

3. "and God was the word."--Properly translated as "and the Word was God."
(kai theos en ho logos)

A. This same Word was God.

在第二句為什麼約翰將「the」（the，ton）放在「神」（God，theon）之前？原來，若要指出一句話的主詞，在英語句子，我們看字的排列，在希臘文，我們必須看字的結束。約翰福音1﹕1對我們來說，非常困難，因為「神」（theos）和「道」（logos)）兩字的結束是一樣的，所以必須使用冠詞指出誰是主詞。（http://christiananswers.net/q-acb/acb-r001.html）

至於上邊第三句話「道是神」不是「神是道」，因為它只有一個定冠詞（definite article）就是「"ho"="the"」，若在一個句中，兩個名詞是主格形式「神」和「道」（"theos" and "logos"），那麼，有定冠詞的名詞是主詞。在此，「ho logos」就是「道」是主詞。所以正確的翻譯是「道是神」，不是「神是道」。（http://carm.org/religious-movements/jehovahs-witnesses/john-11-word-was-god）。

有一本聖經注釋這樣解釋﹕第二個「神」字前邊沒有定冠詞讓有一些人以為指多神，例如《新世界》就是例子。但這是有原因的﹕（1）指出『道』（Word）是主詞，雖然這字在『en』之後，所以應該說「道就是神」，而不是「神就是道」；（2）指出『道』和『神』不是完全是可交替的，雖然「道就是神」，但『神』不完全等於『道』；神就是『父神』，而『道』在14節指出，不是父神，卻是父神的『獨生子』。所以，『道』有完全的神性，但『道』和『神』有不同的位格。（J. Ramsey Michaels, NIV Bible Commentary: John (Hundrickson Publishers), p. 25.）