講來講去，耶證只知引用十字軍攻擊基督教為殺人的凶手！

 

 

有一個耶和華見證人網友轉貼了一篇「阮煒：歐洲曆史上三一假基督教的迫害和，屠殺！」（http://www.douban.com/group/topic/69547603/ ） 事實上，他和其他敵基督教的人，講到基督教是攻擊性的時候，講來講去，只有講十字軍！！！

 

我記得我曾經在討論中，問「ISIS是不是天主教發動的？」居然有人回答﹕「因為美國總統都是基督徒，才有ISIS」可惜，我忘記了是誰。

 

是的，十字軍是基督教曆史上一個大錯誤，一大汙點。我曾經讀過一點教會曆史，我記得的是——十字軍東征，死亡的實在是基督徒居多。現在讓我引用一段維基百科﹕

 

「……天主教徒相信，十字軍的最初目的是收複被穆斯林統治的聖地耶路撒冷。當塞爾柱土耳其的穆斯林在安納托利亞對基督教的拜佔庭帝國取得軍事勝利時，十字軍的戰役為響應拜佔廷的求助而被點燃了。曠日持久的戰役斷斷續續在黎凡特地區展開，^[註 2]戰爭中敵友雙方界線不完全是按宗教劃定，例如第五次東征時基督徒們與羅姆蘇丹國結盟。^[1]十字軍雖然以捍衛宗教、解放聖地為口號，但實際上是以政治、社會與經濟等目的為主，伴隨著一定程度上的劫掠，參加東征的各個集團都有自己的目的，甚至在1204年的第四次十字軍東征劫掠了天主教兄弟東正教拜佔庭首都君士坦丁堡。所以，美國學者朱迪斯·M·本內特在他的著作《歐洲中世紀史》裏寫道，「十字軍遠征聚合了當時的三大時代熱潮﹕宗教、戰爭和貪慾」^[3]。 ……」

 

可見這不是一個純粹的宗教戰爭，更是人的政治野心，以宗教名義去行惡。

 

維基百科繼續報導說﹕

 

「第一次十字軍東征[

……這些被鼓動的貧民或來自于領主的農民和僕役，或有城市流民、亡命之人等等，他們或許不知道十字軍的宣傳意義，但他們知道要擺脫目前的困頓和窘況。……沿途殘忍地進行劫掠和屠戮，許多猶太人、匈牙利人等在他們眼中看起來像“異教徒”的人都慘死在他們手下，但他們本身損傷慘重，疾病、鬥毆和貧困讓這支隊伍漸趨萎靡^[參 13]。在死去過半人的情況下，平民十字軍到達君士坦丁堡，又被君士坦丁堡的皇帝打發到小亞細亞迎戰精銳的突厥人，幾乎全軍覆沒^[參 11]。 ……

 

第二次十字軍東征[ 

……結果失敗，…… 

 

第三次十字軍東征 

……雙方互有勝負，最終達成停戰協議。 

 

第四次十字軍東征

〔曾有殺戮〕……約翰無意遵守，隨即爆發內戰。次年約翰病逝，內戰停火。 

 

兒童十字軍東征[ 

「約有七千人在八月下旬到熱那亞。不過大海並沒有如他們所願而分開，隨即作鳥獸散。有人返回家鄉，有人去了羅馬，也有人沿羅納河來到馬賽，可能在那裏被販賣為奴。」（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%84%BF%E7%AB%A5%E5%8D%81%E5%AD%97%E5%86%9B） 

 

第五次十字軍東征 

……被迫撤退。……

 

第六次十字軍東征 

……取得耶路撒冷、……再度被流亡的花剌子模穆斯林佔領。 

 

第七次十字軍東征 

……進攻埃及阿尤布王朝，被埃及馬木留克奴隸兵團擊敗，路易九世被俘，1250年以大筆贖金贖回。…… 

 

第八次十字軍東征 

……路上發生流行病，路易九世染病身亡，軍隊撤退。

  

第九次十字軍東征[ 

……但是最終被埃及馬木留克兵團擊敗。…… 

 

北方十字軍入侵 

……信奉異教的立陶宛發起的十字軍戰役。……有時候也被認為是北方十字軍戰役的一部分。^…… 

 

最後一次十字軍 

……最後一支十字軍隊伍在尼科堡戰役中被土耳其軍隊打敗。」

 

 

從上邊可見，十字軍有勝有敗，似乎失敗的時候比較勝利為多。所以，一定有殺戮，但是，他們被殺戮可能人數更多。

 

 

總而言之，以「十字軍」證明基督教只知道殺人，基督教發起所有戰爭，或者說，所有戰爭都是宗教引起的。都是偏見、謊言，大概只有耶和華見證人會相信。

 

 

最後，請再讀﹕「耶和華見證人將所有戰爭責任推到基督徒頭上，合理嗎？」（http://blog.xuite.net/nojw007/nojw007/263556231 ）